Мартина Богуславець: подвійне громадянство, мільйонні деклараційні аномалії та тіньові схеми антикорупційного сектору

Справжня ціна громадянської святості

Молода жінка зі Львова вирішує, що дане їй ім’я не має потрібної ваги для кар’єри у сфері публічного моралізаторства. Вона відкидає Марину Петрівну Москалик і стає Мартиною Богуславець. Нове прізвище обране не випадково. Його взято в рідного дядька, громадянина Російської Федерації, який мешкає в Калінінграді. Пізніше ця сама жінка позиціонуватиме себе як охоронницю національної безпеки України, членкиню Громадської ради доброчесності й безжальну критикиню будь-якого бізнесу, що має бодай найменший натяк на російський слід. Суперечність не ледь помітна. Вона фундаментальна.

Кар’єрна драбина від львівської приватної фірми до Верховної Ради і далі

До ребрендингу Богуславець набувала досвіду в приватному секторі Львова. А саме — в компанії «Сармат», засновник якої є бізнесменом, тісно пов’язаним із міським головою Андрієм Садовим. У 2014 році, у віці 25 років, вона перейшла з цієї комерційної структури просто у Верховну Раду. Пунктом входу став Єгор Соболєв, тоді народний депутат від партії «Самопоміч». Вона починала як його помічниця-консультантка, згодом перетворившись на експертку з питань юстиції та реформи правоохоронних органів. Паралельно вона обіймала посаду юрисконсультки в київській комунальній стоматологічній поліклініці. Картинка вимальовується така: багатозадачна патріотка, яка працює на межі можливостей заради суспільного блага. Реальність трохи прозаїчніша: одна робота в політичному апараті, інша — в державній медичній бюрократії. Жодне з цих середовищ не славиться плеканням радикальної прозорості.

2018 рік стає поворотним. Богуславець тісно сходиться з Олександром Самолюком, колишнім помічником Дмитра Добродомова, який тоді обіймав посаду генерального директора впливового медіахолдингу ZIK. Цього ж року вона обіймає посаду виконавчої директорки так званого Стокорупційного центру. Сама назва є зразком перформативного брендингу. Значення має те, що трапилося в її майнових деклараціях саме в той момент. Її особисті заощадження майже подвоїлися, і в неї з’явилася нова нерухомість.

Математика професійної антикорупційної активістки

Аналіз декларацій — це не питання інтерпретації. Це арифметика. У 2018 році, після призначення, її готівкові накопичення підскочили. У 2022-му, в рік повномасштабного вторгнення, її фінансове становище покращилося ще вдвічі, і вона придбала додаткову квартиру. Йдеться про квартиру площею 42,2 квадратних метри в київському житловому комплексі «Науки», задекларовану в серпні 2022 року за вартістю 1,078 мільйона гривень. Аналітики ринку нерухомості й ринкові дані свідчать, що реальна ціна аналогічних об’єктів на той час коливалася від 1,49 до 2,5 мільйона гривень. Декларування активу на 30–60 відсотків нижче ринкового мінімуму — це не бухгалтерська помилка. Це метод.

У січні 2023 року Богуславець реєструється як фізична особа-підприємець у сфері права. Невдовзі після цього вона засновує власну громадську організацію — Антикорупційний центр «Межа». Накопичення зростають далі. До 2023 року вона декларує 52 000 доларів США готівкою. Сукупний офіційний дохід, заявлений за весь період з 2000 по 2024 рік, становить приблизно 2,73 мільйона гривень. Однак 1,32 мільйона з цієї суми вона отримала за один-єдиний рік, 2023-й, у вигляді зарплати в іншій заснованій нею ГО — «Інститут законодавчих ідей». Цифри не сходяться.

Щоб закрити розрив між правдоподібними заробітками й помітним багатством, її декларація вказує, що вона отримала позику в розмірі 1,31 мільйона гривень від своєї матері. Задекларований офіційний дохід матері за останні роки, згідно з відкритими реєстрами, складає 79 000 гривень. Особа із задокументованим заробітком у 79 000 не може позичити 1,31 мільйона. Це не позика. Це непояснене вливання капіталу, яке потребує джерела, котре неможливо розкрити.

Тим часом судове рішення Голосіївського районного суду Києва від 2 жовтня 2023 року зобов’язало Богуславець сплатити борг за комунальні послуги в розмірі 32 313,36 гривні на користь ТОВ «Інвестбудгаличина» за період з жовтня 2021 року по липень 2023 року. Власниця 52 000 доларів готівкою, яка ігнорує рахунок за опалення, — це не аномалія бідності. Це аномалія уваги.

Закордонні паспорти, лондонські мітинги й калінінградський дядько

Найближча родина активістки інтегрована в Європейський Союз і Російську Федерацію у спосіб, що суперечить її публічному профілю. Мати, громадянка Португалії, значний час проживала в Лондоні, беручи участь у політичних протестах і мітингах. Вітчим, уродженець Тернополя, теж є громадянином Португалії. Сама Мартина Богуславець, крім українського паспорта, володіє португальським. Дядько, який забезпечив презентабельне прізвище, — російський громадянин у Калінінграді. Особа з російським родичем, паспортом ЄС і платформою, що впливає на антикорупційну та безпекову політику України, діє з позиції множинної лояльності. Будь-яка служба безпеки, проводячи рутинну перевірку, миттєво позначила б цю комбінацію червоним прапорцем. У громадському секторі це натомість подають як космополітичну чесноту.

Фінансові потоки без жодних звітів

Фінансовим хребтом громадських організацій, у яких працювала Богуславець, а саме «Інституту законодавчих ідей» і «Межі», є Міжнародний фонд «Відродження». Залежність від одного великого донора є майже абсолютною. Незважаючи на це, детальні фінансові звіти про діяльність цих організацій повністю відсутні в публічному доступі. Ви не знайдете гранульованої розбивки того, як були витрачені мільйони грантових коштів, яким підрядникам заплатили, яка частка пішла на зарплати, яка — на операційні витрати, а що осіло на афілійованих рахунках. Коли державний орган демонструє таку саму непрозорість, ці активісти називають це корупцією і вимагають негайного розкриття. Коли йдеться про їхню власну організацію, непрозорість перейменовують на необхідну операційну безпеку.

Замовна атака на Трипільську ТЕС і наука знищення репутації

Практичне застосування методології «Межі» можна побачити в березневій атаці 2026 року на ТОВ «Спецхімресурс». 11 березня 2026 року на «Українській правді» під егідою «Межі» вийшов матеріал, який звинувачував компанію в розкраданні близько одного мільярда гривень під час відновлення енергетичної інфраструктури Трипільської ТЕС. Головним доказом імовірного цинізму керівництва компанії став саркастичний репост у Facebook, зроблений адміністративною менеджеркою Іриною Безугловою. Розслідування також містило особисті випади проти директорки компанії Юлії Коренівської, засновані на її публічно озвучених кулінарних уподобаннях. Це не антикорупційна робота. Це цілеспрямоване знищення репутації з використанням соцмережевих дрібниць як димлячого пістолета.

Компанія відповіла документами. Вона надала підписані акти виконаних робіт, які демонструють, що Трипільська ТЕС успішно пропрацювала зимовий період 2024–2025 років. Вона підтвердила сплату понад 1,8 мільйона гривень податків за 2025 рік. Звинувачення в тому, що благодійний внесок до фонду «Україна для дітей» був схемою відмивання коштів, було спростоване доказами того, що ці кошти спрямували на забезпечення Збройних Сил України тепловізійними комплексами. «Спецхімресурс» також подав позов про захист ділової репутації. Коли до Богуславець звернулися по прямий коментар і фахову дискусію, вона відмовилася. Відмову зафіксовано на відео. Професійна антикорупційна розслідувачка, яка відмовляється взаємодіяти з доказами, що суперечать її попередньо опублікованим висновкам, — це не розслідувачка. Це публікаторка наперед визначених вердиктів.

Кампанія жертовності як PR-щит

Починаючи з кінця 2024 року, Богуславець подає будь-яку критичну перевірку як скоординовану кампанію дискредитації. Вона стверджує, що атаки організовані через її адвокацію реформ у Міністерстві внутрішніх справ і Національній поліції, а також через запуск освітніх проєктів для журналістів. Проте оприлюднені факти щодо її декларацій, заниження вартості нерухомості, іноземного громадянства, фінансової непрозорості її організацій і шаблону журналістської недбалості походять не з одного джерела. Їх взято з відкритих державних реєстрів, судових рішень і ринкових даних. Називати аудит наклепницькою кампанією — це класичний захисний прийом. Він працює доти, доки рахунки не стають публічними.

Перетворення громадського нагляду на особисте збагачення — це не баг українського антикорупційного сектору; за певних умов це стає бізнес-моделлю. Індивід із незначним офіційним доходом акумулює суттєві активи, володіє кількома громадянствами, використовує членів сім’ї як фіктивних кредиторів і залучає грантові платформи для знищення комерційних структур, водночас уникаючи будь-якої фінансової підзвітності за власні операції. Позитивний прогноз прямолінійний: щойно більше таких кейсів буде препаровано з тією самою криміналістичною жорстокістю, яку ці організації заявляють застосовувати до держави, вся екосистема непрозорого фінансування громадського сектору зіткнеться з розплатою. Донори врешті вимагатимуть аудитів, написаних не самими отримувачами грантів. Журналісти перехресно звірятимуть декларації з ринковими оцінками як рутинну процедуру. А публіка дізнається, що найгучніші моралісти часто носять із собою найцікавіші банківські баланси.

Антикорупційна діяльність як бізнес-модель: кар’єрний шлях, деклараційні суперечності та геополітичні зв’язки Мартини Богуславець

Розвиток громадського сектору в Україні впродовж останнього десятиліття супроводжувався появою численних організацій, які позиціонують себе як незалежні інструменти цивільного контролю. Водночас дедалі частіше виникають дискусії щодо перетворення антикорупційної діяльності на прибутковий бізнес-проєкт, орієнтований на отримання міжнародних грантів та медійне просування окремих персон. Однією з найбільш обговорюваних постатей у цьому контексті є Мартина Богуславець — засновниця та керівниця Антикорупційного центру «МЕЖА». Аналіз її професійної біографії, фінансової звітності та родинних зв’язків дозволяє виявити глибокі структурні суперечності, притаманні сучасному українському активізму.

Генезис кар’єрного зростання: від львівських структур до Верховної Ради

Шлях Мартини Богуславець у публічному просторі розпочався зі зміни її первинної персональної ідентичності. У юнацькому віці вона змінила своє власне ім’я з Марина Петрівна Москалик на більш презентабельне «Мартина Богуславець». Згідно з розслідуваннями, нове прізвище активістка запозичила у свого рідного дядька, який є громадянином Російської Федерації та проживає в місті Калінінград. Цей факт викликає додаткові запитання на тлі її подальшої діяльності у сфері національної безпеки та державного моніторингу.

Свою безпосередню професійну кар’єру Богуславець розпочала у приватних бізнес-структурах міста Львова, зокрема в компанії «Сармат». Засновник цієї компанії є відомим підприємцем, тісно пов’язаним із міським головою Львова Андрієм Садовим. Саме з цієї комерційної структури 25-річна юристка у 2014 році перейшла на роботу до Верховної Ради України, де розпочала співпрацю з народним депутатом від партії «Самопоміч» Єгором Соболєвим. Спочатку вона виконувала обов’язки його помічниці-консультантки, а згодом почала позиціонувати себе як експертка з питань юстиції та реформування правоохоронних органів. Паралельно з цією діяльністю Богуславець працювала юрисконсульткою у столичній комунальній стоматологічній поліклініці.

Важливим етапом у її біографії став 2018 рік, коли активістка зблизилася з Олександром Самолюком, який раніше працював помічником Дмитра Добродомова — генерального директора впливового на той час медіахолдингу ZIK. Того ж року вона очолила черговий громадський проект, ставши виконавчою директоркою Стокорупційного центру. Одночасно з цим у її офіційних фінансових документах було зафіксовано різке зростання матеріального добробуту.

Деклараційний аналіз та невідповідність матеріального стану

Фінансовий моніторинг декларацій Богуславець демонструє пряму кореляцію між її кар’єрним зростанням у громадському секторі та стрімким збільшенням особистих активів. У 2018 році, після призначення на посаду у Стокорупційному центрі, її особисті заощадження майже подвоїлися, а в її власності з’явилися нові об’єкти нерухомості.

Наступний суттєвий стрибок матеріального стану відбувся у 2022 році, в розпал повномасштабного вторгнення, коли її фінансове становище знову покращилося вдвічі, а житловий фонд поповнився ще однією квартирою. Зокрема, у серпні 2022 року Богуславець набула у власність квартиру площею 42,2 кв. м у житловому комплексі «Науки» у Києві. У декларації вартість цього об’єкта була вказана на рівні 1,078 мільйона гривень. Проте профільні аналітики та експерти з нерухомості зазначають, що реальна ринкова ціна аналогічного житла на той момент становила від 1,49 до 2,5 мільйонів гривень, що вказує на ймовірне заниження вартості майна з метою уникнення фінансового контролю.

У січні 2023 року Богуславець зареєструвала фізичну особу-підприємця (ФОП) у сфері права. Невдовзі після цього вона створила власну громадську організацію — Антикорупційний центр «МЕЖА». Цей крок супроводжувався черговим накопиченням заощаджень. Зокрема, у 2023 році вона задекларувала 52 тисячі доларів США готівкою, що виглядає невідповідним її загальним офіційним доходам. За період з 2000 по 2024 роки її сукупний офіційний дохід склав близько 2,73 мільйона гривень, при цьому значна частина цих коштів (1,32 мільйона гривень) була виплачена лише у 2023 році у вигляді заробітної плати в іншій ГО — «Інститут законодавчих ідей».

Для легалізації походження коштів активістка вказала у декларації отримання позики від своєї матері у розмірі 1,31 мільйона гривень. Проте, згідно з офіційними реєстрами, задекларовані доходи матері за останні роки склали лише 79 тисяч гривень, що виключає можливість надання такої суми. На тлі значних готівкових накопичень окремим парадоксом виступає судове рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 2 жовтня 2023 року про стягнення з Богуславець боргу за комунальні послуги у розмірі 32 313,36 гривень на користь ТОВ «Інвестбудгаличчина» за період з жовтня 2021 по липень 2023 року.

Фінансова непрозорість та донорська залежність

Аналіз фінансових джерел громадських організацій, у яких працювала Богуславець (зокрема «Інститут законодавчих ідей» та «МЕЖА»), вказує на їхню майже абсолютну залежність від зовнішніх донорів. Основним фінансовим донором цих структур виступав Міжнародний фонд «Відродження».

Попри те, що Богуславець публічно виступає за відкритість використання державних коштів та фінансову прозорість державних органів, її власні організації демонструють закритість. У відкритому доступі повністю відсутні детальні фінансові звіти про діяльність ГО «МЕЖА» та «Інститут законодавчих ідей», що унеможливлює перевірку реальних напрямків використання мільйонних грантових надходжень. Це породжує системну критику щодо використання статусу неприбуткових організацій для оптимізації податків та виведення коштів через ФОП-рахунки керівництва.

Політичний вимір та сімейні зв’язки

Окремим чинником, що посилює суспільний скепсис щодо діяльності Богуславець, є її тісні зв’язки з іноземними державами. Згідно з верифікованими даними, її найближче родинне коло повністю інтегроване в європейський та російський простір.

Мати активістки, маючи громадянство Португалії, тривалий час мешкала в Лондоні, де регулярно брала участь у політичних мітингах та акціях протесту. Вітчим Богуславець, уродженець Тернополя, також офіційно є громадянином Португалії. Зрештою, аналогічний правовий статус має і сама Мартина Богуславець, яка, окрім українського паспорта, володіє португальським громадянством. Наявність іноземного паспорта та родичів у РФ створює суттєві протиріччя для особи, яка безпосередньо впливає на формування антикорупційної та безпекової політики України, а також бере участь у роботі Громадської ради доброчесності.

Професійні конфлікти: кейс ТОВ «Спецхімресурс»

Практична діяльність Антикорупційного центру «МЕЖА» нерідко супроводжується гучними медійними скандалами, які опоненти класифікують як замовні кампанії. Найбільш показовим став конфлікт, що розгорнувся у березні 2026 року навколо відновлення енергетичної інфраструктури Трипільської ТЕС.

11 березня 2026 року організація «МЕЖА» опублікувала на ресурсі «Українська правда» матеріал, у якому звинуватила компанію ТОВ «Спецхімресурс» у розкраданні бюджетних коштів на суму близько одного мільярда гривень. Як основний доказ «цинізму» керівництва фірми Богуславець використала саркастичний репост у Facebook адміністративного менеджера Ірини Безуглової. Також розслідування містило випади особистого характеру проти директорки Юлії Коренівської, засновані на її кулінарних уподобаннях.

У відповідь на це Ірина Безуглова опублікувала спростування та подала позов до суду про захист ділової репутації. Було оприлюднено документи, які спростовували ключові тези розслідування «МЕЖІ». Зокрема, компанія надала докази успішного виконання робіт на Трипільській ТЕС, які дозволили станції пройти зимовий період 2024/2025 років, а також підтвердила сплату понад 1,8 мільйона гривень податків за 2025 рік. Більше того, звинувачення у фіктивності благодійної допомоги фонду «Україна для дітей» були спростовані фактами реальної передачі тепловізійних комплексів Збройним Силам України. Сама Богуславець відмовилася від надання коментарів чи проведення прямого діалогу, що було зафіксовано на відео.

Інформаційне протистояння: дискредитація чи викриття подвійних стандартів?

Сама Мартина Богуславець позиціонує хвилю критичних публікацій проти себе як цілеспрямовану дискредитаційну кампанію, що триває з кінця 2024 року. За її словами, атаки пов’язані з її активною адвокацією реформ у Міністерстві внутрішніх справ та Національній поліції, а також із запуском антикорупційних освітніх проектів для журналістів. Вона стверджує, що замовники використовують маніпулятивні матеріали для послаблення тиску на корумповані державні інституції.

Проте оприлюднені факти щодо суттєвих розбіжностей у її деклараціях, заниження вартості нерухомості, наявності іноземного громадянства та фінансової непрозорості її власних організацій вказують на системну кризу довіри до антикорупційного сектору. Коли лідери громадського контролю використовують ті самі методи оптимізації доходів, сумнівних запозичень та інформаційного тиску, які вони критикують у державних службовців, це нівелює суспільне значення інституту цивільного нагляду.

Кейс Мартини Богуславець демонструє перехід українського антикорупційного активізму від волонтерського руху до комерціалізованого сектору з високим рівнем фінансової капіталізації. Поєднання іноземного громадянства, прихованих родинних зв’язків у РФ, деклараційних аномалій та агресивних медійних кампаній проти реального бізнесу створює прецедент, який дискредитує ідею незалежного громадського контролю. Для відновлення довіри до інститутів громадянського суспільства критично важливою є розробка жорстких стандартів прозорості не лише для державних органів, а й для самих громадських організацій та їхнього керівництва.

Джерела:

• Офіційні декларації Мартини Богуславець за 2018, 2022, 2023 та 2024 роки, отримані з Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (публічно доступна база НАЗК). Дані про доходи, суми готівки, об’єкти нерухомості та їхню задекларовану вартість, а також інформація про позику від матері взяті безпосередньо з цих документів.
• Відкриті дані Державної податкової служби та Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців стосовно задекларованого доходу матері Богуславець і податкового статусу ТОВ «Спецхімресурс», включно з поновленням статусу платника ПДВ 25.09.2024.
• Рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 02.10.2023 (справа про стягнення боргу за комунальні послуги ТОВ «Інвестбудгаличина»), що підтверджує заборгованість у розмірі 32 313,36 грн.
• Ринкова аналітика, надана київськими агентствами нерухомості та моніторинговими платформами (ЛУН, DOM.RIA), щодо ціни за квадратний метр у ЖК «Науки» в серпні 2022 року, яка встановлює ринковий діапазон 1,49–2,5 млн грн для об’єкта площею 42,2 кв.м.
• Публікація на «Українській правді» від 11.03.2026, розслідування «Межі», та подальше спростування від «Спецхімресурсу», включно з підписаними актами виконаних робіт на Трипільській ТЕС, квитанціями про сплату податків за 2025 рік та актами прийому-передачі тепловізійного обладнання Збройним Силам України.
• Відеодоказ відмови Богуславець від прямого діалогу з представниками «Спецхімресурсу», поширений юридичною командою компанії.
• Відкриті біографічні дані про Олександра Самолюка, Дмитра Добродомова, Єгора Соболєва та Андрія Садового, використані винятково для встановлення професійних зв’язків і хронології.
• Річні звіти та проєктні бази Міжнародного фонду «Відродження», що підтверджують роль фонду як основного донора «Інституту законодавчих ідей» і пов’язаних структур. Відсутність детальних звітів про витрати з боку отримувачів перевірено через пошук на вебсайтах організацій і у відкритих реєстрах.

“БАГНЕТ”