Украина должна переходить в жесткое информационное контрнаступление: уроки сбития Ил-76

0
ukraina-dolzhna-perehodit-v-zhestkoe-informacionnoe-kontrnastuplenie-uroki-sbitija-il-76-obozua-dc72598.jpg

Украина должна переходить в жесткое 'информационное контрнаступление': уроки сбития Ил-76

В последние несколько дней ключевой темой для обсуждения в СМИ и социальных сетях является авиакатастрофа российского военно-транспортного самолета Ил-76.

Далее текст на языке оригинала

Звісно, з усіх прасок держави-терориста, від путіна-пескова-лаврова і закінчуючи чорноротими пропагандистами на всі лади будуть звучати звинувачення України в усіх смертних гріхах.

А хіба ми не звикли чути подібне – ще починаючи з “розп’ятого хлопчика” і  до “кривавих снігурів”?

Доки усі крапки у цій історії не розставлені – не поспішатиму з остаточними висновками і я.

Але дозволю собі  висловити декілька неспростовних тез.

Перше. В усіх тих жахах і трагедіях, що відбуваються на українських територіях останні десять років, є єдиний і головний винуватець – росія.

Просторами Інтернету гуляє “міф”, ніби все насправді почалось, коли у 2014 році в Україні стався, за визначенням росії, “державний переворот”, і у хаосі, що утворився внаслідок тимчасового безвладдя, “народ Криму” вирішив повернутись до рідної гавані, а “старший брат” не міг відмовити йому у захисті від “кривавої хунти”.

Згодом у ту ж “гавань” попросився і “народ донбасу”, але тут агресивна “хунта” почала його “бомбить”, і довелось направити на його захист відпускників – “шахтарів” і “трактористів”, які чисто випадково у “воєнторгах” посеред териконів змогли озброїтись танками і важкою бронетехнікою.

Через 8 років потік мега-брехні розрісся до такого рівня, що початок повномасштабної війни довелось представляти не інакше, що “якби не ми напали на випередження, то Україна з НАТО точно б на нас напали”.

Не хочу багато уваги приділяти спростуванню усього мегатонного пласту російської брехні, зупинюся лише на головному:

  1. Війну проти України росія почала готувати з перших днів Незалежності, коли вже у 1992 році фактично організувала проросійський заколот на Чорноморському флоті, бази якого у Криму стали по суті першими окупованими територіями України.
  2. Друга велика спроба – розквіт у Криму російського сепаратизму у середині 90-х, де майбутня держава-агресор змогла організувати першого для України гауляйтера Мєшкова.
  3. Третя спроба – підготовка захоплення Тузли з перспективою налагодити коридор до Криму.
Читайте також:  Что происходит на оккупированных территориях – российские оккупанты требуют от людей забыть об Украине и в шоке от операции ВСУ в Курской области |

Увесь цей час йшло перманентне захоплення політичної влади в Україні проросійськими партіями і окремими політиками (деякі з них за дивним збігом обставин продовжують перебувати не у в’язниці, а в українському парламенті), формування проросійських урядів, знищення російськими агентами сектору безпеки і оборони України, розформування десятків збройних формувань, знищення і розпродаж озброєння та військової техніки, підрив арсеналів…

Ну а далі, коли підготовчу роботу було завершено, настав 2014 рік.

Друге. Усі ці три десятиріччя незалежності ми толерантно ставились до океанів брехні щодо України – як глобального характеру (приміром, від численних пропагандистських шоу в ООН до путінських опусів про “адиннарот” та “українупридумавленін”) до окремих конкретних провокацій про “позбавлення води жителів донбасу” чи “знищення авіа-ударами української авіації тисяч мирних жителів Маріуполя в Драматичному театрі”.

Через цю “толерантність” отримуємо зараз чергову брудну провокацію з боку росії про: “підступну атаку України на мирний Іл-76 у повітряному просторі російської федерації”, “акт міжнародного авіа тероризму”, “умисне вбивство українських військовополонених”, “провокацію, спрямовану на зрив обмінів” тощо.

Маємо змінити стратегію реагування і переходити вже в жорсткий “інформаційний контрнаступ”.

Третє. У своїх тупих потугах в усьому звинуватити Україну росія забуває про декілька принципових моментів.

  1. Якщо винна Україна, то ми з власної ініціативи запропонували прозорий інструмент встановлення істини – створення міжнародної комісії з розслідування авіакатастрофи. Так завжди робиться не тільки у гучних резонансних подіях, а навіть тоді, коли йдеться про доконану 100%-ву вірогідність технічної несправності (згадайте про дві авіакатастрофи з пасажирськими “Боїнгами” серії МАХ, щодо яких експерти заздалегідь звертали увагу на технічні проблеми систем управління повітряним судном).

росія з блискучою швидкістю відхилила пропозицію про міжнародне розслідування.

Читайте також:  HIMARS в действии: количество обстрелов сократилось в десятки раз

Пам’ятаєте, коли перед цим держава-терорист не дала його проводити?

У 2010 році, коли росія у квітні 2010 року вбила Президента Польщі Лєха Качинського та вище військово-політичне керівництво Польщі, яке його супроводжувало – загалом 95 осіб. Причиною аварії держава-терорист одноосібно призначила “помилку екіпажу”.

У 2014 році, коли росія у липні 2014 року силами своїх маріонеток-терористів знищила літак Малайзійських авіаліній МН-17 разом з майже 300 особами на борту. Тоді теж була недолуга спроба повісити це на якийсь невідомий “український винищувач”, однак насправді засобом ураження стала ракета “земля-повітря”, випущена з ЗРК 9К37-М1 “Бук-М1” 53-тьої бригади ПВО ЗС росії.

Так само оперативно росія від міжнародного розслідування відмовилась і цього разу.

  1. Літак Іл-76, який зазнав катастрофи, та його екіпаж приписані до складу 117-го окремого військово-транспортного авіаційного полку (військова частина 45097, місце базування – аеродром Оренбург-2).

Авіаційний транспорт цієї військової частини був неодноразово зафіксований у перевозках зброї, боєприпасів, перевезенні інших матеріально-технічних вантажів для забезпечення потреб збройних сил росії.

За законами і звичаями війни цей Іл-76 – абсолютно законна військова ціль для ЗСУ незалежно від місця його фактичного перебування, як й інші об’єкти, задіяні в обслуговуванні армії-агресора (у тому числі об’єкти енергетики, інфраструктури, місце розташування особового складу тощо – спеціально для тих за поребриком, хто волає – ой, а за що прилетіло у порт, нафтовий термінал чи залізничний міст).

  1. Незалежно від того, хто перебував на борту Іл-76, нагадаю статтю 46 Третьої Женевської конвенції про поводження з військовополоненими від 12 серпня 1949 року, яка врегульовує питання подальшого поводження з такими особами після того, як вони опинились у таборі військовополонених та отримали відповідний статус: “Держава, що утримує полонених, вживає всіх необхідних запобіжних заходів для забезпечення їх безпеки, особливо під час перевезень морем або повітряним шляхом”.
Читайте також:  Мобилизация в Украине – в ТЦК прокомментировали задержание в Ужгороде водителя автобуса с детьми

Садити осіб, що не належать до збройних сил російської федерації (навіть цивільних росіян), у військовий літак (а не приміром, у цивільне повітряне судно, або літак МНС), позначений відповідним маркуванням, який був задокументований на перевезенні зброї, та спрямовувати його на аеродром, розташований поблизу зони активних бойових дій – це як мінімум провокація.

Свідомо садити у російський військовий літак українських військовополонених (і якщо при цьому ще і підтвердиться інформація про те, що за наказом фсб росії борт перед вильотом залишили певні посадовці російської федерації, пов’язані з обмінами) – це вже не просто порушення Третьої Женевської конвенції – це прямий військовий злочин.

По-суті, це повторення злочину в так званій “колонії” в Оленівці, звідки завчасно прибрали російських охоронців і посадовців, а потім цинічно знищили українських військовополонених термобаричною зброєю, нагло звинувативши при цьому Україну у нанесенні ракетного удару.

Розслідування триває.

Україна як ніхто інший зацікавлена у його результатах.

Ми не зупинимось доти, доки останній російський військовий злочинець не понесе заслужене покарання.

disclaimer_iconВажно: мнение редакции может отличаться от авторского. Редакция сайта не несет ответственности за содержание блогов, но стремится публиковать различные точки зрения. Детальнее о редакционной политике OBOZREVATEL поссылке…

Источник

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *