Автентифікація SFA чи MFA – плюси та мінуси

Який із наведених нижче методів автентифікації є найбезпечнішим: однофакторна автентифікація (SFA) чи багатофакторна автентифікація (MFA)? MFA також має кілька форм, але деякі альтернативи кращі за інші.

Отже, який варіант вибрати?

Однофакторна автентифікація (SFA)

SFA є найпростішим методом автентифікації, оскільки він вимагає від користувачів лише одного типу облікових даних, щоб підтвердити, хто вони. Найпоширенішим прикладом SFA є зіставлення пароля з іменем користувача.

👍 Плюси: Зручніший для користувача. Успішно ввівши один тип облікових даних, ви негайно отримуєте доступ до даних, що зберігаються у відповідній мережі, веб-сайті чи системі.

👎 Мінуси: паролі можуть бути зламані. Якщо ви використовуєте SFA, дуже ймовірно, що вам потрібно буде ввести пароль. На жаль, навіть найнадійніші паролі не застраховані від витоку чи злому кіберзлочинцями. Без додаткового фактора підтвердження вашої особи це може призвести до того, що зловмисники отримають доступ до ваших даних.

Багатофакторна автентифікація (MFA)

MFA — це метод автентифікації, який просить користувачів надати кілька типів облікових даних для підтвердження своєї особи. MFA зазвичай працює, вимагаючи поєднання того, що ви знаєте (наприклад, пароль), і того, що у вас є (наприклад, пристрій USB або маркер). Найпоширенішим типом MFA є 2-факторна автентифікація (2FA), яка вимагає 2 окремих типів облікових даних.

👍 Плюси: Безпечніше – 2 верифікатори краще, ніж 1. Використовуючи 2 або більше окремих автентифікаторів, ви можете значно обмежити шанси будь-кого отримати доступ до вашого даних.

👎 Мінуси: Менш зручний. Якщо додати додатковий рівень, доступ до ваших даних може стати більш болісним і трудомістким – наприклад, введення додаткового коду безпеки. У деяких випадках вам також потрібно придбати додаткове обладнання для успішної перевірки вашої особи, наприклад токен або смарт-картку.

Які автентифікатори доступні для MFA?

MFA можна виконати за допомогою кількох різних автентифікаторів. Тут ми перерахуємо типові:

• Коди безпеки SMS

Отримання коду безпеки за допомогою текстового повідомлення є найпоширенішим способом підтвердження вашої особи під час використання MFA. Цей тип автентифікатора зазвичай включає код підтвердження, термін дії якого закінчується незабаром після його отримання.

👍 Переваги: Зручний і легкий у використанні. Зазвичай повідомлення доставляються на мобільні пристрої миттєво, що робить це дуже зручним методом автентифікації.

👎 Мінуси: SMS-зв’язок не є безпечним. Кіберзлочинці можуть легко перехоплювати текстові повідомлення. Використання SMS-автентифікатора також вимагає від вас надати свій номер телефону, що не завжди може бути кращим.

• Програми автентифікації

Програми автентифікації, такі як Microsoft Authenticator, постійно генерують 6- або 8-значні коди. Коли прийде час підтвердити вашу особу, ви просто увійдете у свою програму та отримаєте код, необхідний для отримання доступу до відповідної системи.

👍 Переваги: доступний і швидкий у використанні. Найважливіше те, що коди не можна перехопити, як це можна зробити з SMS-повідомленнями.

👎 Недоліки: Вразливості безпеки. Деякі з цих програм, наприклад Google Authenticator, доступні без необхідності вводити пароль. Відсутність безпеки робить можливим зловмисне програмне забезпечення викрадати коди MFA з вашого мобільного пристрою. Крім того, якщо акумулятор телефону розрядиться, ви не зможете побачити свої коди (це також стосується кодів безпеки SMS).

• Пристрої USB

Звичайні USB-пристрої можна використовувати як метод автентифікації. Все, що вам потрібно зробити, це підключити знімний диск до USB-порту комп’ютера.

👍 Плюси: справжній фізичний фактор, з яким люди знайомі. Оскільки USB-накопичувачі фізично від’єднані, їх важче перехопити зловмисним програмним забезпеченням. У більшості людей є USB-пристрої, і кожен знає, як ними користуватися, що робить цей варіант дуже доступним.

👎 Недоліки: Не захищено від втручання. На відміну від токенів, звичайні USB не захищені від втручання. Крім того, вони підтримуються не всім програмним забезпеченням і системами. Але якщо ви хочете використовувати цей метод автентифікації для свого шифрування, пристрої USB сумісні з Jetico BestCrypt Volume Encryption.

• Модуль надійної платформи

Модуль надійної платформи (TPM) — це спеціалізована мікросхема, розташована на материнській платі комп’ютера або в його процесорі. Розроблені як форма захищеного від несанкціонованого сховища для захисту криптографічних ключів, TPM можна використовувати як додатковий фактор під час перевірки вашої особи.

👍 Переваги: Захист від несправностей. Завдяки численним фізичним механізмам безпеки модулі TPM захищені від несанкціонованого доступу, а зловмисне програмне забезпечення не може втручатися в їхні функції безпеки.

👎 Недоліки: Не знімається. Модулі TPM закріплені на вашому комп’ютері, тому цей параметр не забезпечує такий самий рівень безпеки, як фізично відокремлений другий фактор, який можна зберігати незалежно від пристрою, який ви намагаєтеся захистити. Є також деякі занепокоєння щодо поведінки користувачів, яка реєструється у приватних базах даних.

• Ключі U2F (токени та смарт-карти)

Універсальний 2-й фактор (U2F) – це тип методу автентифікації, який використовується з токенами та смарт-картками. Автентифікація проста за допомогою ключів U2F, оскільки вам потрібно просто підключити, торкнутися або провести пальцем по вибраному пристрою, щоб підтвердити свою особу.

👍 Плюси: Найвищий рівень безпеки. Як і надійні модулі платформи, ключі U2F забезпечують захищений від втручання метод автентифікації та високий рівень безпеки. На відміну від TPM, вони не під’єднані до вашого комп’ютера, тому користувачі просто повинні переконатися, що ключі фізично надійно зберігаються.

👎 Мінуси: Додаткові інвестиції. Ключі U2F зазвичай потрібно купувати окремо, тому для використання цього методу автентифікації потрібен одноразовий платіж. Залежно від типу USB-порту вашого пристрою, ви також будете обмежені використанням додаткового ключа U2F.

Отже, який найбезпечніший метод автентифікації?

Повернемося до нашого початкового запитання: «Який із наведених нижче методів автентифікації є найбезпечнішим: однофакторна автентифікація (SFA) чи багатофакторна автентифікація (MFA)?» Коли мова заходить про найбезпечніший метод автентифікації, очевидно, що MFA має перше місце, особливо коли ви використовуєте токен або смарт-картку.

У поточних дебатах навколо методів автентифікації Агентство кібербезпеки та безпеки інфраструктури США (CISA) каже, що використання SFA є «надзвичайно ризикованим» і рекомендує всім організаціям утримуватися від його використання, щоб уникнути непотрібних ризиків зламу своїх систем. Проте з практичної точки зору дехто з нас може вирішити піти на певний компроміс із безпекою, щоб знайти рішення, яке відповідає нашим конкретним потребам.

Якщо ви вирішите використовувати SFA, вам слід переглянути та вжити відчутних заходів для підвищення надійності ваших паролів. Певні типи програмного забезпечення, як-от Jetico BestCrypt Volume Encryption (спробуйте безкоштовно), пропонують методи захисту ключів, щоб надати користувачам розширений захист від грубих силові атаки. Ще краще, ви можете повністю замінити паролі, пройшовши автентифікацію за допомогою фізичного пристрою, як-от USB-пристрою, який не піддається підбірці.

Якщо ви хочете скористатися зручнішою версією MFA, ви можете звести до мінімуму зусилля з автентифікації за допомогою єдиного входу. Ще одна функція, включена в Jetico BestCrypt Volume Encryption, єдиний вхід дозволяє користувачам економити час шляхом автоматичного входу в систему Windows за допомогою пароля шифрування.

Залишається додати, що Jetico BestCrypt Volume Encryption (версія для тестування) може бути безкоштовно завантажена з сайту розробника – компанії Jetico та з сайту офіційного постачальника – компанії Іделсофт.